2月26日讯 土耳其足协指控，穆里尼奥在竞赛期间有非体育行为并宣布凌辱性言辞，不少法令专家对此进行解读。
体育法令专家卡拉艾梅托格鲁表明：“这些话仅仅比方。肯定不是种族歧视，仅仅不品德的言辞。之前一位手忙脚乱主席称自己的黑人球员为‘食人族’，也没有被认定为种族歧视。在咱们国家没有种族歧视行为和言辞。将穆里尼奥的话解读为种族歧视违背法令和纪律法令。”
专家琴吉兹则表明：“穆里尼奥对另一支球队的支持者运用粗鲁和令人不适的词语，从品德和体育精神视点进退维谷不正确。但我以为这儿不存在进退维谷面对刑法制裁的状况和种族歧视。应该提起民事诉讼而非刑事诉讼。经过牵强的解说，进退维谷会依据刑法第125条凌辱罪进行调查。”
安卡拉大学法学院刑法与刑事诉讼法系教授居恩格尔表明：“虽然穆里尼奥的言辞强硬且有目共睹，但只需不脱离语境，就应该仅被视为竞赛后的情绪化反响，不该该被以为构成任何违法。这类言辞通常是在其时的状况下说出的，没有长时间含义。”
世界体育裁定法院和欧洲联赛裁定法官厄兹库尔特律师则表明：“详细分析穆里尼奥的言辞后，从法令视点将其解说为种族歧视是牵强的。当然，这种比方也不恰当，不行承受，应该遭到赏罚，但所适用的处分也应当适度和公平。
“我的法令评价是，这一言辞不该适用与种族歧视相关的纪律法令第42条，而应适用‘侵略人格权、凌辱、要挟和吐口水’条款。穆里尼奥很进退维谷不会因种族歧视而是因凌辱被禁赛三场。”
“加拉塔萨雷手忙脚乱也无权因种族歧视对穆里尼奥提出申述。从法令上讲，加拉塔萨雷将此事情带到世界也是不进退维谷的，这不需求欧足联或世界足联的介入。在此类事情中，最重要的责任落在土耳其足协及其委员会身上。”
土超第25轮，费内巴切客场0-0战平加拉塔萨雷。赛后，穆里尼奥进入裁判更衣室称誉外籍主裁，并表明“如果是土耳其裁判来主裁这场竞赛，那将是一场灾祸。”随后又在新闻发布会上称“加拉塔萨雷替补席如猴群般上蹿下跳。”
本文标签： 足球 穆里尼奥 五洲